Самые острые вопросы по экспертизе: подводим итоги нашей конференции

26 ноября с участием наших экспертов состоялась Конференция по экономической экспертизе в РЭУ им. Плеханова. Мы обобщили самые острые вопросы, которыми были:

Должен ли эксперт проверять достоверность отчётности, и как же аудиторские проверки, которые уже все подтвердили? 

Наш ответ - эксперт должен проверять отчетность в случае наличия сомнений по поводу её достоверности или прямой задачи по проверке достоверности отчётности от суда и следствия. Аудит это хорошо, но есть случаи, когда необходимо проверять заново.

Может ли эксперт выявить «схематоз», ведь это правовая оценка действий лиц, которые совершали такие сделки?

Наш ответ - эксперт может выявить «схематоз», но он не будет это называть таким образом в заключении.  Экспертом весь «схематоз» оценивается через расчёт убытков, оценку недополученной  выручки, убытков по неэквивалентным сделкам, оценку имущества по рыночной стоимости. Раскладывая, куда и кому ушли деньги, и в результате какой цепочки сделок, эксперты дают максимум фактуры, чтобы потом юристы и суд давали этому оценку как «схематозу».

Исходные данные от следователя - может ли эксперт с ними не соглашаться или исследовать больше, чем ему указали? 

Наш ответ - может и должен, на то он и эксперт. Как остаться в пределах компетенции? Условные выводы, экспертная инициатива и частные методики вам в помощь.

Если вам интересны детали этих острых вопросов, переходите по ссылке на запись Конференции. 

 

Быстрые таймкоды:

00:16:25 - Сергей Ефимов: «Что нет так с «экспертизами обвинения»
01:37:00 - Елена Павлишина: «Применение специальных знаний при в защите по уголовным делам с налоговым составом»
02:27:11 - Анастасия Руднева: «Выявление сделок, ставших причиной банкротства, и анализ недействительных сделок»

Вы можете прислать свою почту на info@fi.center, и мы вышлем вам презентации наших экспертов с конференции.