ФНС и несуществующие работы

Как доказать налоговому органу факт выполнения спорных работ для собственного производства налогоплательщика? Если говорить о практике, то можно смело сказать, что в большинстве налоговых проверок налоговым органом не оспаривается факт выполнения спорных работ как таковых, а чаще предъявляются претензии к невыполнению этих работ непосредственно спорным контрагентом.

Но в нашей очередной истории, о которой сегодня расскажем, налоговый орган как раз отказывался верить в сам факт осуществления работ и вот по какой причине.

Налогоплательщик — подмосковный завод по производству пластиковых кег. Производство осуществляется на импортном оборудовании — специальной машине для выдува кег. Завод приобрел такую машину, и установка и наладка этого оборудования потребовала привлечения сторонних подрядчиков. Спустя некоторое время завод стал масштабироваться и приобрел вторую машину для выдува кег, наладка которой также потребовала привлечения подрядчика. Также, из-за расширения производства потребовалось произвести ряд СМР в помещениях завода.

Подрядчик, который производил работы по наладке второй машины и СМР, не удовлетворил критериям ФНС, и по результатам выездной налоговой проверки операции с ним были исключены, в результате чего доначислен НДС и налог на прибыль. В обоснование полной фиктивности работ налоговый орган привел доводы о том, что все эти работы были выполнены ранее другими подрядчиками. Пояснения налогоплательщика о том, что другими подрядчиками выполнялись работы на аналогичной, но другой машине для выдува кег, налоговый орган не убедили.️

Мы предложили налогоплательщику провести строительно-техническое исследование с анализом всей первичной документации по спорному и не спорным подрядчикам и выездом на производство с целью анализа и фиксации всех произведенных работ. Подготовив соответствующее экспертное заключение и приложив его к возражениям налогоплательщика, нам удалось изменить мнение налогового органа о спорных работах и налоговый орган признал факт выполнения спорных работ. После этого встал вопрос о стоимости выполненных спорным подрядчиком работ, и мы, проанализировав рыночные данные, предоставили инспекторам заключение о соответствии работ рыночной стоимости. В результате нам удалось существенно снизить сумму доначислений – с 75 млн. до 25 млн.

А выводы тут следующие - доказать факт выполнения спорных работ можно, и при аргументированной позиции налогоплательщика, подкрепленной исследованиями с применением экспертных знаний, налоговый орган, как мы видим, готов выносить обоснованное решение.