Экономическая экспертиза в антикоррупционных делах: наш ТОП 5 исследований

Мы видим, что предметом доказывания во многих делах по антикоррупционным искам Генеральной прокуратуры становятся не только юридические обстоятельства, но и сложные экономические вопросы, требующие специальных знаний. Перевести историю, изложенную в иске, с языка антикоррупционной конструкции на язык экономики и бизнеса — задача, безусловно, сложная, но решаемая. 

Обобщая нашу практику экономической экспертизы по таким делам, представляем вам ТОП наиболее востребованных направлений экспертного исследования по антикоррупционным искам:

1. Реконструкция цепочки формирования активов.

Пожалуй, ключевая задача — это именно установление последовательности приобретения, отчуждения и трансформации имущества, прослеживание происхождения каждого актива. Глобальная задача — показать, каким образом первоначальный актив со временем превратился в иной объект собственности и насколько такая трансформация подтверждается документально, условно «как велосипед превратился в пароход». На практике решается детальным анализом сделок и анализом источников денежных средств для их осуществления.

2. Анализ соответствия расходов полученным доходам.

Особенно актуально, когда дело касается обращения в доход государства конкретного имущества уже физических лиц. Исследуется экономическая возможность приобретения имущества за счет легальных источников финансирования, оценивается соотношение денежных потоков, расходов и стоимости сформированных активов.

3. Корректный расчет стоимости чистых активов группы компаний.

На практике при обращении компаний в собственность государства вопрос о «консолидации» бизнеса и оценке его стоимости рассматривается правоохранителями с разной степенью обоснованности и порой креативности. Для получения экономически достоверного результата, безусловно, необходимо исключать внутригрупповые задолженности, а также учитывать особенности холдинговых структур, в противном случае стоимость активов может быть существенно искажена за счет двойного учета. Такая простая и очевидная финансовая логика далеко не всегда превращается в правильный расчет правоохранителей.  Зачастую путь от этой логики до корректного расчета в материалах дела оказывается невозможным без применения специальных знаний, а допущенные методологические ошибки способны существенно повлиять на выводы о стоимости активов и размере заявленных требований.

4. Оценка рыночного характера сделок.

Анализируются условия приобретения активов, цена сделки, источники финансирования и соответствие условий обычной коммерческой практике. Этот анализ, как правило, является завершающей стадией экономической оценки цепочек формирования активов, установленных в рамках проводимой реконструкции (см. п. 1).

5. Экономический анализ отдельных эпизодов, вменяемых в качестве коррупционных.

Тут уже могут быть конкретные нюансы и обстоятельства, которые разбираются экспертами в «индивидуальном порядке». Порой правоохранителями вменяются такие эпизоды, которые невозможно оценить по универсальному шаблону. Поэтому экспертный анализ требует не только проверки расчетов, но и учета того, как в действительности функционировал бизнес, почему принимались те или иные решения, как создавалась стоимость, каким образом формировались активы и соответствуют ли антикоррупционные выводы реальным экономическим процессам. Именно в таких деталях зачастую скрывается грань между формальным восприятием событий и их реальным экономическим содержанием.

Государство берёт курс на жёсткий контроль стратегических активов и прозрачность владения. Изъятия, временные управления, вторичные иски — не разовые меры, а новая норма. Для бизнеса это значит одно: оценка рисков, проверка цепочек владения и юридическая чистота активов становятся не формальностью, а обязательным элементом стратегии.